李陵之祸中司马迁到底怎么了（李陵事件，司马迁做错了什么？）
公元前99年，李广的孙子李陵从居延率领5000步兵出发，在浚稽山遭遇了匈奴单于的主力，最终由于寡不敌众，自己的军情被泄露等原因，李陵兵败被俘。这个事情，在汉武帝统治的后期，得到了很大的发酵，而其中最受伤害的人，除了李陵的家人，则莫过于《史记》的作者司马迁了。由于在李陵投降了之后，司马迁在汉武帝面前极力维护李陵，最终导致司马迁被下狱。后来由于司马迁家庭贫穷，没钱赎罪，只能被处以宫刑活命。
司马迁的说辞如下： “李陵侍奉亲人孝敬，与士人有信，一向怀着报国之心。他只领了五千步兵，吸引了匈奴全部的力量，杀敌一万多，虽然战败降敌，其功可以抵过，我看李陵并非真心降敌，他是活下来想找机会回报汉朝的。”
首先我们看司马迁只是一个文官，他的职责里也没有领兵打仗，而对于西汉和匈奴的战事，司马迁也只是了解，而不是军事专家。汉武帝问司马迁的意见，其实只是想听听司马迁较为客观的看法。但是汉武帝可能当时并不知道，司马迁是飞将军李广的忠实粉丝，同时司马迁和李陵也算是同龄人。这样的关系，使得司马迁在向汉武帝陈述意见的时候，难免表现的有些激动。而这种激动的情感，虽然司马迁自己感动得一塌糊涂，他却没有想到，被汉武帝误解至深。
汉武帝当时已经年过60，在对匈奴的战事上虽然取得了主动，但是还没有到收获胜利果实的时候。而关于李陵孤军直入，汉武帝却是一个关键的指挥官。原因在于，李陵出兵之前，汉武帝和李陵之间深入的交换过意见。本来汉武帝希望李陵替汉武帝的小舅子贰师将军李广利押运辎重，但是这个兵种出力不讨好，没有立功的机会。所以后来李陵希望带5000步兵，直捣匈奴王庭，汉武帝被李陵的态度感动，亲自为李陵制定了行军方略。
但是后来汉武帝给李陵安排的接应路博德却找理由没有配合李陵，才导致李陵孤军直入。说的直接点，汉武帝多少要对李陵兵败的结局，负有责任。但是我们看司马迁在跟汉武帝诉说意见时，一边倒的为李陵开脱，这个说辞，首先让汉武帝下不来台。汉武帝其实对李陵，自始至终，多少要有些惭愧。
从李陵的爷爷李广开始，汉武帝和这一家人便有不少误会，以至于造成了李广自杀，李敢被杀，李陵最后投降匈奴。这一系列的事件，背后都有汉武帝的影子，所以汉武帝对李陵一家，多少要有些愧疚之情。但是汉武帝究竟想听司马迁说什么呢？至少不是完全的就事论事，也不是想以司马迁的说辞，来对李陵事件做出后续动作。
因为在司马迁之前，满朝群臣在得知李陵投降后，已经极力痛斥李陵。汉武帝之后又询问司马迁意见，他一定是想听一些不同的见解。汉武帝虽然晚年多疑，但是作为千古一帝，汉武帝对于谁是敷衍，谁才是诚心的分析问题，他还是有自己的一套判断。所以汉武帝想听司马迁所分析的点，既不是李陵罪该万死，也不是李陵为人是多么之优秀。他希望听到一个相对抚慰的话语，毕竟当时的汉武帝，他也没有立即处置李陵的打算，这一点从后来的事情发展也能够看出来。
可是司马迁很没有眼力见的，将自己从一个旁观者，变成了一个如此复杂事件的参与者。我们要知道，西汉当时的通讯手段还是相当之落后，而司马迁却笃定地为李陵开脱，结果后面事情的发展，完全背离了司马迁的揣测。而对司马迁的定罪则是“欲沮贰师，为陵游说”，翻译过来就是司马迁说汉武帝的小舅子贰师将军李广利不好，以此来为李陵开脱。其实司马迁的这几句话，完全是说者无心，听者有意。
毕竟汉武帝以外戚做军队的首领，已经成为他统治的惯例，而且他也一定在这个阶段，听到了一些对李广利的非议。这种情况下，司马迁的无心之失，却给汉武帝当时并不平复的情绪雪上加霜，同时也给司马迁招来了无妄之灾。
从司马迁所创作的《史记》中透露的价值观，司马迁是一个骨子里敢于直言的谏臣。所以当汉武帝询问司马迁的意见时，他几乎是完全将自己的真情实感表露给了汉武帝。然而殊不知，汉武帝是一代帝王，是一位政治家，他想要得到的是一个对问题系统的分析，而不是以自我为中心的推测，更不是一个一边倒的意见。而且司马迁对于李陵的评价中，个人情绪过于充分，以至于李陵这个人在他的口中，简直就从叛徒，成了一代忠臣良将。
本来汉武帝是希望李陵替李广利押运粮草，而李陵却不听，最后造成了兵败被俘，这个结果有汉武帝的责任，但是更大的责任还应该是李陵自己。他执意要以5000步兵孤军深入，最后兵败被俘。这样的结果，司马迁在陈述意见的时候，竟然没有丝毫的指责，竟然完全是一种袒护，这个即便我们现在看来，也着实让人匪夷所思。
而李陵后来在匈奴处，虽然有“真假李陵”的误会，造成他全家被处死，但是李陵自己是不敢在回到汉朝，重新面对时局。从这个角度来看，李陵对西汉王朝，的确是失望透顶，但同时是否也证明了，李陵的内心对汉朝和汉武帝，其实已经早有微词呢？毕竟李陵的爷爷，以及他的叔叔，都是因为汉武帝而殒命。
至少对于汉武帝而言，至少在李陵投降匈奴后，什么实情还不明了的情况之下，李陵不应该如司马迁说的那么完美。而这也是司马迁最终人生悲剧的关键因素，他虽然写了几千年的历史，但是对于君王的性情，他还是过于理想化。完全不知道，他的这个说者和听者完全不同的心态。更何况李陵的问题，到目前都说不好孰是孰非，他究竟内心的声音如何，也将是一个千古谜题了。